02.04.2026
Es brodelt in Philadelphia
Bei den Philadelphia Eagles verdichten sich die Hinweise auf strukturelle Probleme in der Offense - und im Zentrum steht Quarterback Jalen Hurts. Nach Informationen aus dem Umfeld des Teams sehen mehrere interne Stimmen ihn als entscheidenden Faktor dafür, dass sich das Angriffsspiel "verhärtet" habe.
Gemeint ist eine Offense, die sich über die Saison hinweg kaum weiterentwickelte. Konzepte wurden nicht erweitert, Anpassungen blieben aus. Statt Variabilität dominierte ein statisches System, das für Defenses zunehmend berechenbar wurde.
Die Kritik richtet sich dabei nicht ausschließlich auf das Playcalling - sondern konkret auf Hurts’ Einfluss innerhalb der Struktur.
Mehrere Teamquellen berichten, dass Hurts aktiv gegen Anpassungen im Scheme gearbeitet habe. Dazu zählt insbesondere die Weigerung, häufiger unter Center zu spielen oder mehr Motion-Elemente einzubauen.
Stattdessen soll er bevorzugt an vertrauten Konzepten festgehalten haben. Auch Eingriffe in Playcalls an der Line of Scrimmage seien laut internen Stimmen "in einem Ausmaß" erfolgt, das innerhalb des Teams kritisch gesehen wird.
Diese Dynamik hatte direkte Auswirkungen auf die Entwicklung der Offense: Weniger Variation, weniger Explosivität - und ein System, das sich nicht an defensive Anpassungen anpassen konnte.
Ein zentraler sportlicher Punkt ist Hurts’ Spiel gegen Zone Coverage. Genau hier stagnierte die Eagles-Offense besonders deutlich.
Tiefe Pässe blieben aus, Big Plays wurden seltener. Das zeigte sich exemplarisch im Playoff-Aus: keine erfolgreichen Deep Shots, kaum Raumgewinn durch das Passspiel.
Die Konsequenz war eine eindimensionale Offense, die sich zunehmend auf kurze Pässe und das Laufspiel verließ - ein klarer Rückschritt im Vergleich zu den dominanten Jahren zuvor.
Besonders sichtbar wurden die Probleme im Zusammenspiel mit A. J. Brown. Der Star-Receiver war phasenweise kaum eingebunden und zeigte offen Frustration.
Im entscheidenden Playoff-Spiel kam Brown früh zum Einsatz, verschwand danach jedoch komplett aus dem Gameplan.
Die Verbindung zwischen Quarterback und Nummer-eins-Receiver - eigentlich das Herzstück jeder modernen NFL-Offense - funktionierte nicht konstant. Das verstärkte intern wie extern die Kritik an Struktur und Entscheidungsfindung.
Neben den rein sportlichen Aspekten steht auch Hurts’ Rolle als Leader zur Debatte. Interne Stimmen beschreiben eine schwierige Balance zwischen Kontrolle und Anpassungsfähigkeit.
Kritisiert werden unter anderem Körpersprache, Entscheidungsfindung in kritischen Situationen und der Umgang mit Coaching. Gleichzeitig bleibt festzuhalten: Hurts ist ein Super-Bowl-MVP und mehrfacher Pro-Bowler, der die Franchise über Jahre getragen hat.
Gerade deshalb wiegt die aktuelle Entwicklung intern besonders schwer.
Ein weiterer Faktor: Instabilität im Coaching. Hurts geht bereits in seine sechste Offense unter einem neuen Coordinator seit seinem Einstieg in die Liga.
Diese ständigen Veränderungen erschweren Kontinuität - gleichzeitig wird intern erwartet, dass ein Franchise-Quarterback Systeme anpassen und weiterentwickeln kann, unabhängig vom Coaching-Wechsel.
Die kommende Saison gilt innerhalb der Organisation als entscheidend. Hurts steht an einem "Crossroads" - einem Punkt, an dem sich zeigt, ob er sein Spiel und seine Rolle weiterentwickeln kann.
Die Anforderungen sind klar: mehr Anpassungsfähigkeit, mehr Vertrauen ins Scheme, mehr Explosivität im Passspiel.
Sollte dieser Schritt gelingen, bleibt Hurts das Fundament der Franchise. Bleibt die Entwicklung aus, könnte die Diskussion um die Zukunft der Eagles-Offense weiter an Schärfe gewinnen.
nkr